是什么阻止了我们“武统”？

美方的不断挑衅，自然激起大陆方面的强烈不满。自3月安克雷奇对话开始，大陆互联网上有关“武统”的讨论就一波高过一波。我此前也分析过，大陆方面武统的“红线”究竟在哪里。

■ 为什么不“武统”，是打不过吗？

但今天，我想提另外一个问题，相信这个问题大家或多或少也思考过：那就是到目前为止，大陆为什么还没有统一台湾？或者可以问得再直接点：是什么阻止了我们“武统”？

我猜绝大多数人的第一反应就是“美国干涉”。没错，某种意义上，台湾问题之所以存在，就是因为美国上世纪50年代以武力干涉中国统一进程。台湾方面所谓的“海峡中线”，就是当年美国空军单方面划出的“防空警戒线”。

1979年台美“断交”，美军撤出台湾，但美国在台湾海峡的军事威慑却长期存在。1996年台海危机，美国两个航母战斗群抵进台湾海峡，与解放军对峙，不过那时的解放军最先进的空中力量是24架苏-27，海军还是刚刚换装“海响尾蛇”的051型驱逐舰。

但时过境迁，时代变了。25年后，今天的解放军空军装备了量产的歼-20以及近千架歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，海军则已经装备了2艘6万吨级的航空母舰和近80艘054A护卫舰、052C/052D驱逐舰和055万吨大驱。可能一些人还停留在过去中美军力差异的原有印象中，却忽视了美国早已不能肆意从军事上干涉中国统一。

如果说，美国2014年在俄军并不占优势的情况下，对于俄罗斯夺取克里米亚全程“摸鱼”，今天的美国，一方面在日韩美军并不比欧洲驻军强多少，而另一方面台海一带的解放军，至少在海空力量上要远胜于俄军的情况之下，又有多大的可能性会做出任何有实质意义的干涉呢？

■ 为什么不“武统”，是不敢打吗？

还有很多人会想到，在统一台湾问题上，中国不见得是没有能力与美国对抗，而是不愿意进行对抗，比如说不希望因为台湾问题招致美国的全面经济制裁。

但实际上这也是个伪命题，美国军事上没有实力干涉中国统一，经济上更没有实力全面封锁中国。对于任何国家而言，经济制裁都是一把双刃剑，它能被持续使用的唯一可能性就是，两国间的经济依赖程度较低。例如冷战时期，美国能全面封锁苏联，是由于美苏两国作为当时的世界第一、第二大经济体，互相之间的贸易还不到各自贸易总额的1%。

但中美不一样，2020年，中美贸易占美国全球贸易总额的14.8%，中国产品占美国全球进口的18.6%，中国是美国第一大贸易伙伴。根据中国人民银行数据，2014到2020年6年间，全球对华在案投资翻了近6倍，而且还在持续升高，其中大头就是来自华尔街的金融资本。

我不想说什么“经济决定论”，但中美间的这种经贸强相关决定了，美国除非进行“自杀式袭击”，否则没有能力与中国全面“脱钩”。至少我看不到大把大把印钞票的拜登政府能狠下心来，让约五分之一的商品，一夜之间从进口货架上消失。这对美国人的日常生活和美国社会的发展会有什么影响我不知道，但我知道的是，美国的资本是不讲党性的。如果说中国怕制裁，那我相信美国只会比中国更怕。

■ 为什么不“武统”？真正原因在于时机未到

所以我认为，至少就“武统”而言，主动权早已回到大陆一边，而之所以仍未“武统”，一是战略上不必急于一时，二是时机尚未成熟。

先说第一点，我们过去讲，台湾就是美国手中对大陆的牵制，什么时候想让中国不爽，就去捏两下。这句话放到今天依然适用，只不过究竟谁捏谁就不一定了。就中美博弈而言，今天再也不只是美国利用台湾牵制中国，中国也可以利用台湾将美国牵制于东面的太平洋，从而向西向南打开局面，为“一带一路”项目打通亚欧大陆桥制造窗口。

但更重要的是第二点，台湾问题的核心是中美问题，中国虽然现在有能力拒止美军干涉，美国也没有能力进行长期经济战，但除非中国能将美国逼出东亚乃至是逼出西太，否则即使收复台湾，台湾问题也会继续存在，美国将有借口在西太打造针对中国的包围网，反而改善美国不断下降的对华实力对比。届时岛内人心回归问题也要考虑，大陆还要面临比收复台湾前更严峻的对外环境。

借用1916年的英德间的日德兰大海战，德国海军击沉了更多的英国军舰，在战术上取得了无可争议的胜利，却没有达成突破英国封锁的战略目的。《纽约时报》就评论称，“德国舰队打晕了它的看守，但它依然处于被监禁之中”。我认为这句话放在今天，对于我们应当如何看待“武统”问题，依然具有十分重要的意义。而“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳方式，既充分考虑台湾现实情况，又有利于统一后台湾的长治久安。

笔者认为，统一台湾当然重要，但它不应该是统一台湾这一步所承载的战略目的全部。中国在台湾问题上迟滞了整整72年，如今已经不是为了收复台湾而已，更不是为了一场对于今天的解放军而言，不说是传檄而定，但也是不具严苛战略挑战性的战术任务