• 毛泽东:好生求德,修身养性,良善处世,信仰天人合一之大道。
  • 新时代地球村人类命运与共,全球共建更加和平发展美丽和谐的家园,全体共享人类发展成果,共创道行德盛道德王国
  • 习近平:引导人们向往和追求讲道德、尊道德、守道德的生活,让13亿人的每一分子都成为传播中华美德、中华文化的主体。

新长征 admin 1个月前 (10-27) 50次浏览 已收录 0个评论 扫描二维码

台湾终于站上了风口浪尖

凤凰卫视9月29日《石评大财经》,以下为文字实录:

姜声扬:好,我们再谈谈台海的形势,过去的时间曾经提过,一个所谓的三个均衡的理论,我觉得相当的有意思。

石齐平:对,那么今天在谈三个均衡理论之外还要再补充一个另类的新的我提出来的三个均衡理论。

姜声扬:石先生又有什么有趣的观点呢。

石齐平:好的,那么首先我们来回顾一下刚才就你提到的,原来我提到三个均衡理论,我不知道你们还知道不知道里面基本的一个架构。

杨娟:记得,小均衡中均衡大均衡。

石齐平:没错。

杨娟:小均衡是台湾内部政权的平衡。

石齐平:权利结构。

杨娟:对,中均衡是台海两岸之间的这种比较,这个大的均衡是中美两国综合国力的比较。

姜声扬:对,而且当时你的看法是,当这三个均衡得到均衡的时候,这台海形势就能够稳定,但是似乎最近在形势方面有出现了一些变化。

石齐平:对的,大家都可以看出来,最近这几年这三个均衡都在变化,台湾内部的蓝绿之间你可以看到绿长蓝消,两岸之间很明显的是陆长台消,那么中美两国之间也有这个同样的趋势就是陆长美消这个趋势很明显了。

姜声扬:对,所以说可能这个形势是从过去的稳定一下朝着不稳定的方向发展了。

石齐平:理论上是如此。

姜声扬:但你今天有一个另类的解读。

石齐平:另类的解读,现在三个均衡理论什么意思呢?就是我们刚刚讲的,前面三个均衡理论是大均衡对不对,大均衡是指中国跟美国的综合国力,我只是一个比较模糊的概念,什么叫综合国力呢,所以我现在做个补充,也可以从三个角度来分析,一个是经济的一个政治一个是军事的,这三个也要处在一个均衡状态,如果失衡的话也会出现变化。

杨娟:的确是很有意思,也非常有必要愿闻其详。

石齐平:第一个咱们先谈比较容易看到的经济,你可以看到经济方面中国跟美国的实力消长很明显嘛是吧,中国现在刚才讲2010年超过日本现在直追美国,15年之后大概吧这个中国超过美国应该不在话下,甚至于就如果PPT也就是购买力评价指数的话,中国两年前就超过美国了,不但如此中国还可以从另外一些角度来比较中国跟美国经济实力的一个变化。

姜声扬:还有哪些角度。

石齐平:举例来讲,我们都注意到美国奥巴马上台以后,积极在推动两个东西,一个是太平洋的跨太平洋的TPP,一个是跨大西洋的TTIP,可是现在看得很清楚很吃力嘛,甚至于可能会挫折或者是中途。

姜声扬:搁浅。

石齐平:对对对,有可能,中国呢正在推动一个另外一个RCEP,现在还正在谈,基本上还能够谈得下去,说明这个美国在这方面的影响力确实是在消减之中。

杨娟:我觉得您当时说过就是TPP是奥巴马在09年上台之后,针对中国定出来的重返亚太三大战略的其中一个部分。

石齐平:没错,那个重返亚太三大战略基本上包括了三个部分,一个就是经济的TPP,一个是政治的就叫做战略统战,就是美国统战一众所有国家来一起对付中国,第三个方面是军事的,军事的基本上就美国宣布在2020年之前将美国全球军力的60%部署在西太平洋。

姜声扬:在第一方面经济形势方面,似乎有您刚刚提到的中长美消的态势。

石齐平:没错。

姜声扬:政治方面似乎也有这一个味道。

石齐平:我很同意,美国其实很努力的来用洪荒之力,在影响中国周边的国家,一起来对付中国,有一阵子好像确实很有用,但是现在出现变化了,杜特尔特菲律宾首先很明显的变化,另外类似的变化可能也会好像也在缅甸或者越南在出现,所以确实有这个您刚刚所讲的这个现象。

杨娟:我们知道中国的优势是经济牌,美国优势是安全牌,但现在看起来似乎中国的经济牌不弱于美国的安全牌,而且好像还大于美国的安全牌。

石齐平:有时。

姜声扬:而这个安全牌上面又安全起不到作用的亚投行方面,似乎是更加明显,最近我们看到加拿大的特鲁多还宣布,要加入亚投行,所以这个G7当中七个国家有五个国家除了美日之外,现在都在亚投行当中,石先生经济政治之外,军事表现如何。

石齐平:这个军事的发展的形势对于刚才你讲的安全牌影响非常大,就我刚刚讲了军事了,就是说中美在军事方面博弈基本上不在全球范围,这一点你们看到了,基本上都是在中国周边特别是西太平洋第一岛链,在过去美国基本上以航母为中心的力量压迫中国,中国有一度是无可奈何。但是最近这几年,中国积极发展所谓的美,针对美国介入反介入的这种实力,现在出现在非常大的变化。

姜声扬:而这些年来中国在反介入实力方面的发展进步相当的快。

杨娟:对呀,有像什么东风26,什么东风21D这样是专门对付航母的这些导弹都出来了。

石齐平:是的,那么这一些所谓的颠覆性的武器出来,对美国的军事战略,对美国的战略来讲我觉得形成了越来越大的压力。

杨娟:什么样的压力呢?

石齐平:就是我最近看了一些报道,就是美国有一部分的专家,他现在思考这样下去不对,这样下去这会越来越划不来,最后我们福特级航母现在正在造岛,一烧就135亿美元,你这个东西万一他一个导弹过来才几十万美元或者几百万美元,这个东西不行不行,这个边际成本越来越高,边际效益越来越低,所以美国现在正在思考,战略方面是不是要有一些新的思路。

姜声扬:而且中美的军事博弈主要是在第一岛链,而第一岛链地理位置的话是离中国近离美国远。

石齐平:这一条是非常重要的,你今天美国在,美国周边中国一点办法都没有奈何你对不对,但你现在跑到中国门口来,那就出现刚才声扬所讲的,这个情况最早李光耀一早就提到了。

杨娟:所以呢?

石齐平:所以我们现在似乎可以做一个很简单的总结了,就是小均衡中均衡大均衡,现在都在出现变化。OK,大均衡里面最重要是中国跟美国的综合实力,无论在经济政治跟军事方面也都在出现变化,那么这些变化究竟怎么变呢,对台海形势未来怎么走呢,我现在我相信现在大家心中都应该有一个脉络可寻了。

去年(2020)年初,我谈台海形势,评估战争风险是4+(从1到5,5即为爆发战争);去年底,我又撰文,风险再提高到4++。

这一阵子,几乎三天两头都有关于台海风云日紧的信息或评论:基辛格警告,“中美紧张关系一旦爆发全面冲突,恐致人类面临世界末日。”英国《经济学人》以台湾为封面故事,直言“台湾是全球最危险的地方”;美国国防部长奥斯汀针对台海形势表示,“在可能的情况下,防止冲突远比参战更为重要”;乔治华盛顿大学教授格拉瑟投书《外交事务》,称台湾不是美国的重要利益,美国东亚战略应实施“缩减”,后者论点极接近美国智库兰德公司今年初报告的建议,主张“克制”,认为即使中国入侵台湾,也不会造成中国在区域称霸,所以不同意美国军事介入。

如何解读这些林林总总的信息与观点?

首先,要掌握大形势。大形势很简单,说到底就是修昔底德陷阱或矛盾。中国作为一个越来越强大的老二,不见容于一个已做了百年霸主的美国老大。一开始,美国在欧巴马时代对华战略是“遏之”,但无效;继任者川普则强化为“去之”,打尽了包括台湾牌在内的几乎所有的牌,必欲除之而后快,但仍无效;现在拜登上台,面对的就是眼前不知该如何是好的形势或窘境。

大约20年前,兰德公司的报告曾建议一旦中美爆发战争,美国可对中国本土实施空中打击,并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例,妄言中国虽不喜欢也得接受。

5年前的2016年,兰德再发表报告《与中国开战:想那难以想象的战争》,认为(或建议)可以有一场在中国周边地区的局部性、常规性的战争,目的在于冲击中国内部的金融、社会及政治稳定,以扼杀中国崛起的契机。

坦白说,兰德报告水平的确很高,但不知何故均未为美政府接受,随着中美综合实力的消长,美国连续错失了几个窗口机遇,以致2021年的报告,不得不改变前议而主张“克制”了。

对美国而言,形势的变化可能比意料之外更糟,问题出在台湾牌打得过度了。对北京而言,台湾问题的解决,无论对2021中共建党100周年或2022中共举行二十大都具有非凡的政治意义,但现实是和统几无可能,于是美国猛打台湾牌,及台湾当局紧靠美国坚定“去中反华”的作为,或许恰恰给了北京当局采取非和平手段的合理化理由,这对美国而言,真是进入到了一个骑虎难下的尴尬处境。

(基辛格;图/俄通讯社)

了解了这样的背景,才看得懂基辛格为何一而再、再而三地提出警告,才能明白格拉瑟为何主张台湾不是美国的主要利益,才能理解美国国防部长为什么会说“在可能的情况下,防止冲突远比参战更为重要”;当然,也才更能解读为何美军持续增强在西太平洋尤其台湾周边的军事活动,及美国国安顾问苏利文表示,美国已经向中方表明反对片面改变台海现状的。

台海形势会如何发展,我暂时不做分析与推测,但台海形势的主动权已告易位,应无悬念,2021至2022年因而是中美关系史上的关键时刻。

【台海因“台独”乌云压顶,局势可能坏到难以挽回】
2020-05-12
520临近,蔡英文会说些什么各方还在猜。另有一些足以撼动台海局势的消息不断传来,台湾“立法院”8日完成一读,要删除“两岸人民关系条例”相关条文中有关“国家统一”的用字,“制宪意向公投”提案已在4月30日送件“中选会”,等等。

民进党籍屏东县议员洪明江说,英系提案修法删除“国家统一前”文字,没有人在玩假的,既然提案了且一读都过了,那就按照程序来走。深蓝的国民党籍屏东县议员唐玉琴说,“民进党最好就是玩真的,大家等着看!”台湾老百姓也是不见棺材不掉泪。

“台独”步步进逼,国民党弃守过去立场,甚至附和、暗助。台湾岛内没有了反制“台独”的剎车皮、没有人给民进党当局搞“独”施压,“台独”战车如脱缰野马,冲上悬崖。

台湾“国安会”前秘书长苏起8日受访时警告,民进党“立委”欲“修宪”拿掉“国家统一前”字句,充斥危险,也许民进党内部有人被选战胜利冲昏头,下半年对岸极可能有“惩罚式军事行动,给台湾教训”。

苏起做过陆委会主委,了解对岸的政策和思维。过去多年,苏起经常对两岸关系的演进做出研判,提出警示,为台湾未来拟出可能剧本。苏起认为,外“拖”内“斗”不利台湾,两岸宜“和”;今年1月,苏起曾提醒两岸可能地动山摇、崩坏的可能性往上拉高到60、70%。

自恃有外力撑腰,“台独”步步进逼;不知危机将至,民众麻木。台海因“独”而与外力介入而乌云压顶,局势可能坏到难以挽回。两岸和平不能下赌注,到了悬崖不勒马,再有本事也葬身。

台湾已在“战争边缘”,台海“变数”在何处?

美国近来高频度在台海军机侦查、军舰穿越;美国执政的共和党在特朗普治下颇搞“极限施压”,军售台湾创新高;美国在野的民主党也删除了党纲中的“一中”提法,美国要用台湾作为牵制中国、挑衅中国的“棋子”,已经用意毕现;台湾大尺度“倚美反中”,自新冠疫情以来,更借疫情进一步“攘中”趋独;而大陆军方由于台、美一系列举动,也在举行几乎是“环台军演”。

此时,馬英九基金會8月22日舉辦「國家不安全:台灣如何轉危為安」座談會,馬英九在會上批評蔡英文執政後「聯美抗陸」,自以為是棋手,恐怕未來會變成「棄子」,讓台灣成為兩強鬥爭下的犧牲品;不願意接受「九二共識」,輕率把台湾推到戰爭邊緣……

无独有偶,台灣前副领导人呂秀蓮日前在一場論壇上也批評台灣一些人在武漢爆發疫情時,用很多言語刺激對方,甚至製造仇恨和敵意。她提醒,台美關係可能會踩到紅線,兩岸敵意螺旋很高,「只要戰爭發生,後悔就來不及了」。

此时,的确可说,台湾已在“战争边缘”。

因为,如此下去,大陆对台以“和平”方式解决问题的种种缘由,都在快速的减退乃至消失;而作为美国“棋子”、更趋独的台湾,正在为大陆以非和平方式解决台湾问题、实现中国统一,提供更多的“不得已”和必要性。

自此之后,大陆在适当的时机、有利的时点,以非和平方式解决台湾问题、实现中国统一,已经比以往任何时候都更可能了。

而要改变这一态势,需要中、美、台三方的至少一方有改变。

而这三方中的“变数”应该在哪里?

现在,看来,美国在短期内改变的可能性是不大的。而如果美不变,台湾也不变并变本加厉继续在“倚美攘中趋独”上继续加码,则台湾必会处于“战争边缘”,台海随时可能发生战事!——因为,中国“和平统一”的可能,经台、美此前至今的种种作为,已面临“丧失”的前景。

现在,台海的情势,恐怕只剩下大陆如何评估、研判“和平统一”可能性丧失的程度,研判可以在什么适当的时机、有利的时点,以非和平方式解决台湾问题、实现中国统一。从这个角度看,大陆现在应该算是已经:“箭在弦上”,只待研判。

或许可以说,两岸之间,现在还有的一个台海情势的“变数”是:台湾在“倚美攘中趋独”上,是否有——利于非和平态势趋缓之“变”。

建请在台湾的人们,含民进党的各位看官,不妨一阅、一思,并自问:是吗?若是,该怎么办


道德网 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创
转载请注明原文链接:
喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址