朝鲜战争是这国谋划的一招妙棋，朝韩美都是棋子，被中国一招破局
既然是热点话题，必然就会引发争论。其实这么多年一直有争论的声音，那就是：抗美援朝战争到底该不该打？
有一小部分人（我们暂且称之为“反方辩手”）认为，这场仗不该打，弊大于利。他们的理由集中表现为以下几点：
1.整体实力与美军差距太大，牺牲了太多志愿军的生命。
2.苏联作为老大哥都不打，中国也不该强出头。
3.美国打下朝鲜后不一定会进攻中国，因为一个假设就去打这么一场伤筋动骨的战争，并不理智。
4.因为这场战争，中国与美国交恶，也失去了解放台湾的机会，更耽误了国内经济发展。
5.朝鲜不领情，吃力不讨好。
而绝大部分人认为（我们暂且称之为“正方辩手”），这场仗该打，打得值、打得好。他们也有着充分的理由：
1.这是抗击美国侵略的必要手段，如果没有抗美援朝，美国要么激进一点、以朝鲜为跳板进攻中国，要么保守一点、陈兵鸭绿江畔，直接威胁中国东北安全。卧榻之侧有一只猛虎，中国发展将会受到极大威胁。
2.都是社会主义国家，于情于理，都应该救。
3.这是新中国的立威之战，这一仗打出了几十年的和平。
如果真正深入分析这场战争的背景和意义，我们会发现，有至关重要的一点，大多数人没有看透。
“正方辩手”们认识到了这场仗该打，却没有认识到最关键的那一点原因。
“反方辩手”们更没有意识到最关键的那一点原因，否则他们也不会天真地认为这场仗不该打。
如果把深层次的战略原因说透，任何一个人都会觉得该打这一仗。我们庆幸的是，幸好当年毛主席、周总理、彭大将军有着高超的战略眼光，看出了这其中的道道，做出了正确的决定，否则当今的中国将面临极大的困境。
下面，我们进入正题。
一
朝鲜战争是怎么爆发的？其实金日成动手前，先后征询过苏联和中国的意见，之所以这样做，一是表示对社会主义大家庭兄长的尊重，二是希望得到两位大哥的支援和帮助。
但苏中一起给金日成泼了一盆凉水，都不支持金日成动手。
中国的理由很简单：你可以动手，但不是现在，因为时机还不成熟，我还要解放台湾，完成统一，帮不了你。等我解放了台湾后你再动手，到那时我会竭尽全力的支援你。
苏联的理由也很简单：苏联在中国东北有着巨大利益，旅顺、大连两个不冻港，中长铁路和南满铁路两条大动脉，都在其掌控之中。一旦朝鲜半岛爆发战事，金日成赢了还好，一旦输了，一江之隔的中国东北将会面临巨大威胁，苏联在这里的利益也会受到损害。
两个老大哥都不支持，这让一直有着统一半岛执念的金日成很不舒服，却又不敢轻举妄动。
但这种风向很快就变了——苏联突然又支持朝鲜动手了。
风向为什么突然变了？源于一次谈判。
二
苏联，包括之前的沙俄，也有一个永恒的执念，那就是在远东地区拥有一个不冻港，这也是斯大林为何出动150万军队参加对日作战的原因之一。这150万军队，以迅雷不及掩耳之势把中国东北的日本关东军赶跑以后，顺理成章的占领了东北，还与当时的国民政府签了条约，获得了很多特权，比如大连港的国际化、旅顺港的租用，再比如中长铁路和南满铁路的经营权。
然而令苏联没想到的是，中国共产党用小米加步枪，三年就夺取了全国政权。苏联此时最怕的就是，这个新政权不认过去的旧条约了。
怕什么来什么。新中国刚刚成立，毛主席就去了莫斯科，名义上是给斯大林贺寿，其实是想通过谈判把苏联在中国东北的特权废除掉。
这就是我们可敬的老一辈革命家，他们从中国积贫积弱的年代一路走来，看够了不能自己当家做主的苦，对完整的国家主权有着强烈的渴望。他们也知道老大哥实力强劲，但他们愿意豁出去试一试，建立一个不再有外国特权的新中国。
毛主席在莫斯科一待就是七十多天，后来周总理也去了。两位伟人斗智斗勇，用尽浑身解数，终于说动斯大林签订了《中苏友好同盟互助条约》，中国东北所有的主权全部收回来了，苏联失去了中长铁路、南满铁路，失去了大连港、旅顺港。
到嘴的鸭子飞了，这让斯大林很不爽。但毛周二人有理有据，让自诩为老大哥的苏联根本无法反驳。
其实从实力的角度出发，苏联完全可以强硬一点，但一方面，毛主席和周总理态度坚决，决不妥协；另一方面，自己作为阵营老大哥，对自己的小弟不能有很难看的吃相，否则西方国家怎么看？阵营内的其他小弟怎么看？
但帮助中国打跑了日本人，自己第一点好处没捞着，苏联肯定是不甘心的。斯大林只好想别的办法。
很快他就有办法了，那就是朝鲜。
三
之前不同意金日成发动朝鲜统一战争的斯大林，在失去中国东北的特权后，迅速改变了主意，默许了金日成动手。
金日成喜出望外，瞒着中国，于1950年6月25日发起了统一战争。
中国毫不知情，得知战争爆发的消息，还是通过国外的媒体。
更可气的是，联合国安理会票决“联合国军”武装干涉朝鲜的84号决议时，苏联代表马利克缺席了。其理由是，中国在联合国的合法席位应当是中华人民共和国，而非台湾当局，为表抗议，苏联不再出席联合国任何会议和活动，直至中华人民共和国恢复在联合国的合法席位。
好吧，正义又正当的理由，却“恰好”错过了那次重要的投票，没有行使一票否决权，眼看着84号决议通过，眼看着美国为首的“联合国军”武装干涉朝鲜。
他为什么这么做？
是为了中国东北。
一旦“联合国军”武装干涉朝鲜，金日成是抵挡不住的，只能退到中国东北组建流亡政府。到那时，东北将成为朝韩暗战的前沿阵地，加上“联合国军”陈兵鸭绿江，中国怕是无法抗衡那种危险，苏联就会借助这一混乱局势，再次染指东北。
如果一切顺利的话，那些刚刚失去的特权，很快又要回来了。
但斯大林错误地估计了两个因素。
第一个因素，就是中国竟然出兵了。斯大林曾动员过中国出兵，但很大可能是做做样子，毕竟是老大哥。但没想到的是，中国真的出兵了。中国真正出兵后，斯大林三番两次的收回承诺，之前说好的空军、大炮，都不给了，目的是否是想让中国知难而退呢？
第二个因素，是中国老一辈革命家的魄力。哪怕美军陈兵鸭绿江畔，哪怕中国发展处于威胁当中，我们的老一辈革命家，也坚决不会允许外国军队驻军的！哪怕是打残了、打废了，也要自己打！这一点，后来的苏联领导人应该深有体会，毛主席先后否了苏联提出的长波电台和联合舰队要求，为此不惜交恶，苏联撤回所有专家，中国的经济建设遭到近乎毁灭性的的停滞，双方还差点爆发军事冲突，但即便如此，老一辈革命家还是把主权看的比生命还重要。
四
对于朝鲜战争，毛主席之所以说“参战利益极大、不参战损害极大”，证明他已经看破了这个圈套，伟人之所以成为伟人，是因为比常人看得深远。
如何破局？
很简单，那就是“出兵”。
如果不出兵，会有两种可能：
第一种可能，美军觉得中国软弱，直接跨过鸭绿江进攻中国，中国可能面临一场大战（即便美国一开始没有这种想法，但并不意味着不会发生。想当年日本对侵华的态度是保守的，但在一次次的试探中觉得中国十分软弱，日本的胆子慢慢大起来了，从九一八到七七事变，演变成了大规模的侵华战争）。
第二种可能，美国保持相对的克制，只占朝鲜，不打中国。这种情况依然会带来严峻的局面，要知道，刚建国的时候，东北是中国最大的重工业基地，百废待兴的新中国就指望着东北这块地方了，一旦美军陈兵鸭绿江畔，广袤的东北平原将无法发展任何重工业，而要成为一片实质上的军事缓冲区。另外，美国可以凭借强悍的国力，做一些不道德但我们却没办法的事，比如隔三差五扔个炸弹，恶心恶心我们。这种事情他们做的很熟练，早在中国还没出兵朝鲜的时候，他们就炸过我们的安东。很多年后，他们还炸了我们的南联盟大使馆，对外宣称也是“误炸”，我们除了气愤之外毫无办法。
以上两种可能，都是中国无法承受的。
所以，只剩华山一条路：出兵！
如果出兵，也会有两种可能：
第一，打得赢。会付出巨大的牺牲，但好处就不用我们多说了吧。消除了美国威胁，还保住了东北不受北面染指。
第二，打不赢。会付出更大的牺牲，但最坏的结果是啥？很简单，和不出兵的结果一样。而且，中国为了社会主义阵营的兄弟国家付出巨大牺牲，虽然败了，作为老大哥的苏联，自己没出兵，难道还能再提出过分的要求，比如驻兵东北？不可能，如果这样做，西方国家怎么看？阵营内的其他小弟怎么看？作为老大哥，脸还是要的，只能再帮中国，然后一点好处捞不到。
但让大家都没想到的是，我们最可爱的人竟然凭借顽强的意志品质和高超的战略战术，以“破烂”装备打赢了武装到牙齿的“联合国军”！这一仗把美国人打怕了，也把其他国家震着了，他们意识到，不能惹中国，因为这个新生的中国不再是之前那个任人宰割的国家，而成为一只猛虎！中国的国威立起来了，没人敢惹了，就这样获得了几十年的和平时光。
当然，我们的牺牲是巨大的，但不能因为牺牲巨大就否认这场战争的重要意义。他们用牺牲，换来了中国的主权完整和和平发展。
你说，这一仗值不值？该不该打？
五
我们再回过头，看看文章一开头列举的那些说法：
正方辩手的说法：
1.整体实力与美军差距太大，牺牲了太多志愿军的生命。确实正确，很多志愿军战士牺牲了，但正如上文所说，我们的牺牲是巨大的，但不能因为牺牲巨大就否认这场战争的重要意义。没有他们的牺牲，没有这一战的胜利，以后要牺牲的人会更多。
2.苏联作为老大哥都不打，中国也不该强出头。已经分析过了，苏联本来就不想打。
3.美国打下朝鲜后不一定会进攻中国，因为一个假设就去打这么一场伤筋动骨的战争，并不理智。根据我们上文的分析，中国要防的，不只是美国，还有北面。
4.因为这场战争，中国与美国交恶，也失去了解放台湾的机会，更耽误了国内经济发展。这个观点其实是看问题角度不同导致的，从短期看的确是这样，但从长远看还是应该援朝。
5.朝鲜不领情，吃力不讨好。我们不是为了朝鲜，而是为了我们自己。
反方辩手的说法：
1.这是抗击美国侵略的必要手段，如果没有抗美援朝，美国要么激进一点、以朝鲜为跳板进攻中国，要么保守一点、陈兵鸭绿江畔，直接威胁中国东北安全。卧榻之侧有一只猛虎，中国发展将会受到极大威胁。观点正确，但不全面，我们要防的，除了美国，还有北面。
2.都是社会主义国家，于情于理，都应该救。观点正确，但不全面，除了情感，更重要的是为了维护我国的国家利益。
3.这是新中国的立威之战，这一仗打出了几十年的和平。观点正确，但这不是抗美援朝的起因，而是抗美援朝胜利带来的意外收获。毕竟我们出兵时，从未笃定过自己能赢。
转载请注明原文链接：朝鲜战争被中国一招破局
